国内创业赛事的分类

李智超

(中山职业技术学院,广东中山,528404)

[摘要] 近年来国内的创业赛事发展迅速,但是国内对创业赛事的研究依然处于起步阶段。特别是有关创业赛事的分类研究,国内理论界仍然空白。以不同的分类方式梳理国内的创业赛事,实际上为创业赛事的研究者提供了不同的研究视角。通过对国内现存的大型创业赛事进行收集、整理和思考,研究者可以根据“举办单位、目标定位、活动种类、涉及行业、参赛选手、竞赛模式”等6个分类指标对国内的创业赛事进行分类。

[教育期刊网 http://www.woxixi.com.cn
关键词] 创业教育;创业赛事;创业计划竞赛;创新创业比赛

[中图分类号] G71 [文献标识码] A [文章编号] 1674-893X(2013)04?0064?04

一、国内创业赛事与国内创业赛事研究的现状

创业赛事能吸引公众的注意、激发创业的热情、传播创新创业知识、培养全社会的创新创业意识[1]。1998年,由清华大学主办的首届“创业计划”大赛拉开了中国国内创业赛事的帷幕。1999年,在清华大学举办的第一届“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛把创业比赛从一所高校推向了全国高校,随后政府部门、行业协会和各大企业纷纷加入创业赛事的筹办阵容,掀起了全国各地从教育领域至社会各界的创业比赛热潮。经过广泛的调研,本文收集和整理包括“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛等国内大型创业赛事合计共34项。总体而言,国内创业赛事的基本现状可以概括为“量多,面广,类少,质庸”[2]。

虽然国内创业赛事的举办是理所当然的“热”,但是国内有关创业赛事的研究却是出乎意料的“冷”。截止到2013年5月,在中国知网使用“创业竞赛”“创业比赛”和“创业大赛”三个西西论文网 http://www.woxixi.com.cn
关键词进行搜索,共可以查到有关研究创业比赛的期刊论文共44篇(不含比赛报道),其中有关国外创业赛事的研究5篇,有关国内创业比赛模式的研究5篇,有关国内创业竞赛评价方案的研究2篇,有关国内创业比赛作用的研究10篇,有关国内创业赛事发展的研究2篇,其它比赛的相关情况20篇。总的来说,国内对创业赛事的研究还处于起步阶段,许多领域都是一片空白。以不同的分类方式梳理国内的创业赛事,实际上为创业赛事的研究者提供了不同的研究视角。因此,本文试图通过对国内大型创业赛事进行收集、整理、分类和思考,为进一步推动国内创业赛事的研究与发展理清思路、把脉现状并探索方向。

二、国内大型创业赛事的分类

在各种创业比赛中,有侧重创意和创新的比赛,有侧重创富和创业的比赛,还有两者兼顾的创新创业比赛。在这些赛事中,有的是全国性的,有的是地方性的;有的是由政府牵头举办,有的是由公益组织举办,有的是由企业举办;有的仅限于一个行业,有的则是跨行业;有的只需要评审创业计划,有的需要模拟经营,有的则需要真金白银的实战。各种比赛类型繁多、规模不一,但是把近年国内大型的创业赛事根据不同的分类方式进行梳理,可以把它们基本归类如下,详见表1。

(一)按照举办比赛牵头单位的不同,可分为政府主办型、高校主办型、协会主办型、企业主办型和联合主办型

国内大型的创业赛事一般都由众多的单位联合举办,其中包括指导单位、支持单位、主办单位、承办单位、协办单位、赞助单位等等。但是每个比赛一般都有一至两个核心的举办单位,负责发起、决策和全面协调比赛中方方面面的事宜,这就是举办创业赛事的牵头单位。根据举办赛事牵头单位的不同,可以把创业赛事分为政府主办型创业赛事、高校主办型创业赛事、协会主办型创业赛事、企业主办型创业赛事和联合主办型创业赛事。

如“昆山杯”全国大学生优秀创业团队大赛,由教育部高等教育司、高校学生司、科学技术司共同指导,由教育部全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心、中国教育电视台主办,由昆山市人民政府承办,整个比赛都由政府不同的部门举办,是比较典型的政府主办型创业赛事。如由恒安集团主办的“爱?改变生活”恒安大学生创业大赛,整个比赛都是由恒安集团发起、决策和全面协调,因此是比较典型的企业主办型创业赛事。

在众多的创业赛事中,有部分比赛由众多单位分工合作一起举办,不好归类。如每两年举办一届的“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛,其主办单位为共青团中央、中国科协、教育部和全国学联,主要承办单位则为清华大学。共青团中央和教育部都是政府部门,中国科学技术协会和中华全国学生联合会则是公益组织,而清华大学暨是“挑战杯”的发起单位,又是比赛组织和实施的核心单位。各个单位都在这个比赛的举办中起着重要的作用,无论归为政府主办型创业赛事还是协会主办型创业赛事都不合适,因此“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛则可归类为联合主办型创业赛事。

(二)按照比赛目标定位的不同,可分为选拔型、培育型和赢利型

虽然几乎所有的创业赛事都宣称将通过创业大赛这个大平台来实现杰出创新创业型人才的培育和选拔,但是不同的创业赛事还是有不同的侧重。按照比赛目标定位的不同,可把它分为选拔型、培育型和赢利型创业赛事。

选拔型创业赛事在比赛定位中侧重于在众多的参赛选手或项目中筛选出培养价值高、可转化性强、可创造经济价值大的优秀项目或团队。比赛重点往往不是分出参赛者一二三等奖的胜负名次,而是创业项目在比赛后的成功孵化,实现创业项目从脑海中的创意转换为商业实体。这类比赛往往都会有较高的创业基金作为奖励,引进风投资金洽谈,或入驻孵化基地等项目转化措施。由中华人民共和国教育部、中华人民共和国科学技术部主办的“春晖杯”中国留学人员创新创业大赛则是比较典型的选拔型创业赛事。“春晖杯”中国留学人员创新创业大赛虽然在比赛形式上都是“提交商业计划书+大赛培训+项目评审”,但是其比赛不是止步于评选入围获奖作品,更关键的是“项目洽谈”。据其官方数据介绍,2006年首届“春晖杯”创业大赛的163个入围项目当中已有60个项目开始在国内启动或进一步发展,2007年第二届大赛的172个入围项目当中也有46个项目已在国内落地启动或进一步发展①。

培育型创业赛事定位于创业教育载体的构建,它旨在培育参赛人员的创新创业意识,激发创业热情,传播创新创业知识,营造创新创业氛围。比赛重点在于创业比赛的过程,更加关注参赛者和观众在比赛过程中创业精神、创业技能、创业素质的习得与提高。培育型创业赛事更多的是一个创业教育交流和互动的平台,主要面向在校在读的学生群体。如“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛、“昆山杯”全国大学生优秀创业团队大赛、中国大学生服务外包创新创业大赛等都是其中比较典型的创业赛事。

赢利型创业赛事明显区别于前两者,其举办比赛的目的在于通过比赛本身实现商业价值,旨在为主办或承办单位创造直接的或间接的经济利润。这类创业赛事经常参有作秀和娱乐的成份,是市场经济下不可避免的现象。创业赛事不应该是举办单位大发横财的工具,也不应该是迷惑参赛者一夜暴富的白日梦[3]。赢利型创业赛事的泛滥会导致创业比赛的异质化发展。

(三)按照比赛举办活动种类的不同,可分为单纯竞赛型和综合活动型

很多大型创业赛事在举办比赛的过程中,举办各种与比赛不是直接相关的活动。按照比赛举办活动种类的不同,可以把创业赛事分为单纯竞赛型创业赛事和综合活动型创业赛事。单纯竞赛型创业赛事一般只有开幕式、主体竞赛和颁奖典礼,在比赛的过程中以赛事为中心。而综合活动型创业赛事则在比赛主要日程的安排上加入讲座、论坛、成果展览、参观考察,甚至还有新闻发布会、音乐会、庆典、文艺晚会、电视录播等等。一般规模越小的创业比赛越偏向单纯竞赛型创业赛事,规模越大的创业比赛则越倾向综合活动型创业赛事。综合活动型创业赛事比较常见,如中国科学院主办的第五届中国科学院青年创业大赛,主办方围绕创业大赛开展“创业商学院、创业故事汇、创业磨坊、创业漫游记”四大创赛子品牌活动,分别从商业模式、企业家精神、创业产品设计、创业项目运作、企业实地体验等方面为大赛提供拓展,进一步提升其比赛的综合性。

(四)按照比赛所涉及行业对象的不同,可分为单行业型和跨行业型

有的创业赛事仅限于某一行业,有的赛事则是对所有行业开放。因此,按照比赛所涉及行业对象的不同,可把创业比赛分为单行业型创业赛事和跨行业创业赛事。跨行业创业赛事比较常见,但是单行业型创业赛事也比比皆是,而且两者在赛事的规模上没有明显的高低层次差异。单行业型创业赛事更多的集中于新兴行业,如电子商务行业的创业大赛则是最为繁荣的单行业型创业赛事,其中有全国大学生电子商务“创新 创意 创业”挑战赛、中国大学生“明日网商”挑战赛等等。除了新兴的行业,科技含量比较高的行业也经常举办单行业型创业赛事,如中国首届3G人才创业创新大赛、中国农业科技创新创业大赛、中国首届低碳(能源)创业大赛等等。跨行业创业赛事就是没有限定参赛项目范围,或者主要是就参赛团队自身创业能力进行竞赛的创业赛事,因为十分常见这里就不赘言举例。

(五)按照比赛所面向的参赛选手对象的不同,可分为面向在校学生型、面向留学生型、面向企业型、面向科研单位型和面向社会全体型

不同的创业赛事面向不同的参赛群体,根据比赛所面向的参赛选手对象的不同,可以把创业赛事细分为面向在校学生型创业赛事、面向留学生型创业赛事、面向企业型创业赛事、面向科研单位型创业赛事和面向社会全体型创业赛事。在面向在校学生型创业赛事中,比较大型的有中国大学生服务外包创新创业大赛、“昆山杯”全国大学生优秀创业团队大赛等等。面向学生型创业赛事主要面向高校大学生,但是也有面向研究生或中学生,如面向中学生的BCTomorrow创新商业挑战赛。面向留学生型创业赛事主要是“春晖杯”中国留学人员创新创业大赛。面向企业型创业赛事则有2012(首届)中国创新创业大赛和中国农业科技创新创业大赛。面向科研单位型创业赛事有中国首届低碳(能源)创业大赛。面向社会全体型创业赛事则有第一届全国创业专项大赛、联想公益创业大赛等等。

(六)按照比赛实施竞赛方式与内容的不同,可分为作品设计型、模拟经营型和实战实践型

纵观国内不同的创业赛事,比赛实施竞赛方式与内容不尽相同,但是经过归纳和梳理可以得出三类主要的比赛形式:作品设计型创业赛事、模拟经营型创业赛事和实战实践型创业赛事。

作品设计型创业赛事一般称为创业计划大赛,其比赛的基本形式为“提交创业计划+初步评审+现场答辩”。比赛要求参赛团队根据自身的实际情况提出一种具有市场前景的技术产品或者服务构想,并把其以实现营运为目的,完成包括行业背景、机遇分析、环境分析、企业描述、盈利模式、财务方案等内容的创业计划书,最终参与书面评审和现场答辩。其比赛的核心在于通过专家、企业家、投资家等评委对创业计划的参与和互动,使得创业团队的思路更加清晰、计划更加周详、部署更加严密,最终实现更高的创业成功率。如“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛、中国大学生服务外包创新创业大赛、中国首届新媒体创业大赛都是比较典型的作品设计型创业赛事。

模拟经营型创业赛事一般称为创业模拟经营大赛,其比赛的基本形式为各种模拟创业经营的手工沙盘或电子沙盘。比赛要求参赛团队按照沙盘设定的角色与规则同台竞技,进行模拟的市场对抗。不同的创业模拟经营沙盘根据不同的比赛需求和比赛层次进行开发,有不同的竞赛核心,但是一般而言主要考察参赛团队在模拟经营过程中的经营规划能力、市场预判能力和资本运营能力。如“尖峰时刻”全国商业模拟挑战赛、“用友杯”全国大学生创业设计暨沙盘模拟经营大赛、“金蝶杯”全国大学生创业大赛都是国内大型的模拟经营型创业赛事。

实战实践型创业赛事的比赛基本形式为在真实的市场中进行各种真实的创业经营,一般是以在指定时间内、在允许经营范围中实现最大盈利为比赛规则。在国内大型创业赛事中,这类赛事的组织难度大、评价指标争议大、影响赛事的因素多,因此不算是主流赛事。然而,实战实践型创业赛事却是检验和评估创业项目初期成效的最佳试金石,也是参赛团队创业素质的锻炼和提高的最直接的途径。国内大型的创业实战比赛一般会加入模拟经营或项目评审等比赛环节,以增加其比赛的综合性。如中国大学生“明日网商”挑战赛,其在比赛中先进行在线培训及测评,然后才在网上开店进行创业实战,最后还要提交阶段性成果报告和进行现场答辩。

(七)其它分类方式

除了上述的六种分类方式外,还能根据比赛进行时间和比赛日程安排分为短期创业赛事和长期创业赛事;根据比赛面向的区域分为世界创业赛事、全国创业赛事、省市创业赛事和校园创业赛事;根据比赛吸引和覆盖对象的模式分为聚焦型创业赛事、磁石型创业赛事和辐射型创业赛事[4];根据比赛评审评委的不同分为创业教育专家评委型创业赛事、行业专家评委型创业赛事、企业家评委型创业赛事、投资家评委型创业赛事和混合评委型创业赛事等等。分类的方式还有很多,这里就不一一列举。

三、对国内创业赛事的思考

国内创业大赛举办的历史虽然短暂,但伴随着创业大赛以及创业教育的整个发展历程,是一批批活跃的创业团队和创业企业、众多成功的创业投资案例以及各类优秀的创新型人才的出现,创业大赛活动无论是在对创业投资的发展还是对人才的培养方面,其贡献日益受到人们的关注[5]。伴随着国内创业热潮的兴起,创业赛事促进了全民的创业热情、传播了创业的知识、培养了创业的文化、营造了创业的氛围,逐步呈现国内创业赛事的大繁荣大发展。但是在繁荣的国内创业赛事背后,却还有很多地方值得一一思考与研究。

(一)创业赛事的评分指标有待进一步系统研究

比赛的评分方式和评分指标,不仅涉及比赛评奖的科学性和公平性,更是对参赛者的目标引导。国内创业赛事虽然发展得很快,种类也有很多,但是还没有形成一套客观的、科学的、完备的创业赛事评分指标体系。除了在创业计划类比赛中已经逐步形成一系列较为完整的评分指标体系[6],其它类型的创业赛事评分指标体系基本没有成型。构建创业赛事不同类型的评分指标体系,是国内创业赛事进一步发展的必然,因此各类创业赛事的评分指标体系应该是接下来进一步研究的重要对象之一。

(二)创业赛事缺乏实践性的竞赛环节

创业活动具有高度的实践性,停留在脑海中的只是创业想法,只有把脑海中的创意转换为商业实体才是真正的创业活动。创业活动的实践性是创业赛事的灵魂,即使是创业计划大赛也不能离开这个核心。现在国内的大型创业赛事,或多或少都忽视了这个核心,虽然大部分的赛事都声称其以创业项目的最终实践为导向,但在比赛中的表现却不尽人意。提高实践性的竞赛环节在创业赛事中的比重,应该是创业赛事未来可持续发展的正确方向。至于增加什么实践性的竞赛环节,如何开展实践性的竞赛环节、怎样评价实践性的竞赛环节,都应该是当下急需破解的难题。

(三)创业赛事呈现同质化现象

虽然在国内开展的创业赛事越来越多,但是赛事的竞赛方式与竞赛内容却出现了一定程度的同质化。“创业作品+答辩评审”模式占据了国内创业赛事的主流,其它比赛模式都相对小众。多样化的比赛形式是对创业大赛基本理念的传达[7],开发多种模式的创业赛事,针对不同比赛层次、不同参赛对象、不同竞赛目标举办各种细分的创业赛事,应该是国内创业赛事未来需要努力的方向。据了解,广东省高职教育创业教育教学指导委员会已经着手开展此项研究,并正在开发国内首创的“创业技能大赛”。毋庸置疑,这将对推动国内创业赛事的多元化发展起到积极作用并且意义深远。

注释:

① 详情见“春晖杯”创业大赛入围项目部分创业成果展示http://www.cscse.edu.cn/publish/portal6/tab966/info7489.htm.

教育期刊网 http://www.woxixi.com.cn
参考文献

[1] 雷家骕,曹胜利.中国大学创新创业教育发展报告[M].沈阳:万卷出版公司,2011:189.

[2] 李智超,王华.高职院校创业技能竞赛的思考[J].创新与创业教育,2013(2):11.

[3] 邱红波.创业比赛让孩子变成了财富狂[J].莫愁:家教与成才版,2004(6):15-17.

[4] 金津,赵文华.美国研究型大学顶级创业大赛的比较与借鉴[J].清华大学教育研究,2011(10):81.

[5] 陈海滨.创业大赛的作用分析[D].暨南大学,2008(1):5.

[6] 畅超,明隆.“挑战杯”创业计划竞赛评审方案研究[J].经济师,2011(8):121.

[7] 张杨,胡瑞琦.中美高校创业大赛模式的比较及其启示[J].世界教育信息,2012(8):63.

[编辑:汪晓]

浏览次数:  更新时间:2016-02-22 10:01:15
上一篇:企业生命周期理论对创业管理专业建设的启示
下一篇:促进大学生创业竞赛良性发展管窥
网友评论《国内创业赛事的分类》
Top